torstai 12. joulukuuta 2013

The end game

Loppu hyvin, mutta kaikki ei suinkaan hyvin. Tunneskaala kurssin suhteen vaihtelee kuin nelosketjun karvaajalla. Alun nollasta aina sataankymmeneen prosentiin. Ideana oli toteuttaa Ipadeilla ja google Drivella kurssi, missä kokeilisin mahdollisimman paljon erilaisia menetelmiä ja ohjelmia jopa sisällön ja tulosten kustannuksella. Ideologia säilyi kurssin läpi ja toteutus oli omasta mielestäni, mutta myös opiskelijapalautteen perusteella, tehtävänannonmukainen. Esittelen ensin palautteen minkä kurssin 17 opiskelijaa antoivat ja tämän jälkeen lopuksi oman arvionsa kurssista. Jokainen voi vetää palautteen perusteella omat johtopäätöksensä. Tuloksiin vaikuttivat luonnollisesti tilastollisesti pienehkö otos, tietotekniikan paikoin liiallinenkin käyttö, langattoman verkon pätkintä ja moni moni muu asia. Alla opiskelijoiden vastuksista tekemiäni tiivistyksiä palautekyselyn perusteella.

Mikä oli kurssissa huonointa?

Ipädit ja verkon tekniset ongelmat
Liian nopea tahti ja liikaa omaksuttavia asioita

Mikä oli kurssissa parasta?

Vaihtelu
Pädit
Materiaali
Itsenäinen työ

Käytettiinkö kurssilla mielestäsi riittävästi tietotekniikkaa, että nimeä e-kurssi voidaan käyttää?

Kyllä

Olivatko tietotekniset taitosi riittävät kurssin suorittamiseen?

Kyllä

Opitko kurssilla uusia taitoja? Jos opit, niin mitä?

En juurikaan
Ipad:n peruskäyttöä
Google Drive:n käyttöä

Miten parantaisit kurssia?

En merittävästi
E-kirja
Toinen laite Ipad:n korvaajaksi

Mitä poistaisit kurssista?

En mitään
Vaihtaisin pädit läppäreihin
Poistaisin pädien rajoitukset

Kannattaako vastaavia e-kursseja järjestää jatkossa?

Puolet vastaajista kyllä, puolet ei

Oliko Google Drive hyvä tallennus/palautuspaikka kurssin töille?

Kyllä oli

Mikä seuraavista kuvaa mielestäsi parhaiten kurssia.

Opin kurssilla enemmän kuin olisin oppinut ns. normaalilla kurssilla    0 0%
En usko, että käytetty tietotekniikka paransi/heikensi                             5 31%
mainittavasti oppimistani
Tietotekniikka vain vaikeutti asioita                                                        0 0%
Tietotekniikan käyttö sekoitti asiat. Uskon, että olisin oppinut
selkeästi paremmin ns. normaalilla kurssilla.                                          11 69%

Lisämateriaalin merkitys. Esimerkiksi luentomuistiinpanot yms.

Käytin Google drivessa olevia lisämateriaaleja aktiivisesti213 %
Silmäilin joskus Driven lisämateriaaleja ja tiesin, että niitä on.1169 %
Vilkaisin materiaalia kerran tai kaksi319 %
En katsonut materiaalia koskaan00 %
Katsoin materiaalia, mutta se oli turhaa00 %

 

Pädin käyttö (Kuinka usein käytin pädiä kotona koulutehtäviin)

usein16 %
Joskus1381 %
harvoin16 %
erittäin harvoin / en koskaan16 %

 

IPad (Minkä laitteen valitsisin käyttöön, jos kaikkien laitteiden hinta olisi sama)

Tablettitietokoneen (IPad, tms...)638 %
Kannettavan tietokoneen744 %
Ns. hybridilaitteen, missä yhdistyvät kannettavan ja tabletin ominaisuudet319 %

 

IPad sopii opiskelukäyttöön mielestäni

Erinomaisesti00 %
Hyvin319 %
Ihan ok744 %
Heikosti531 %
Todella huonosti16 %

 

Pitäisikö opiskelijoilla olla mahdollisuus esim. ladata IPad:n appseja?

Ehdottomasti1275 %
Koulun hallinnointi on hyvä juttu425 %
Ehdottomasti ei00 %



Kurssi jätti jälkeensä katkeransuolaisen, mutta makeankarvaan maun. Kokemusta voisi verrata karkin syömiseen, joka on päältä suolainen, sisältä makea, pinnasta kova ja sisältä pehmeä. Kokemusta kertyi kaikille aisteille.

Tuntemukseni kurssista ovat saman suuntaisia kuin on opiskelijoilta kerätty palautekin. Pädit eivät ole oikea tai edes oikeanlainen laite tällaiselle kurssille. Niitä tulisi käyttää valikoidusti ja mahdollisuus opiskelijoiden kokoaikaiseen "säätöön" tulisi minimoida esim. muistiinpanoja tms. tekemällä. Keskeinen ongelma pädien käytössä on niiden mukanaan tuoma hype. Laitteita ei mielletä opiskeluvälineiksi, vaan luvallisiksi hupivehkeiksi, joita saa käyttää tunnilla oman mielensä mukaan.

Tietotekniikka sotkee ja sekottaa helposti heikosti motivoituneen opiskelijan mielen, kun taas motivoituneelle se voi tuoda huomattavaa lisäarvoa. Tietotekniikan on tarkoitus tukea oppimista ja opiskelua, ei toisin päin. Lukiossa opiskeltava materiaali on varsin haastavaa ja luettavaa riittää, jolloin pääpaino tulisi kohdistaa asiaan eikä menetelmään millä sitä opetetaan.

Tietotekniikka tuntuu tuovan eniten lisäarvoa opetukseen mitä korkeammalla pyramidin portaalla seisoo. Opetuksen teoriasta vastaava ylipedagogi ja ministeri linjaavat, että tietotekniikka on tulevaisuus ja sitä tulee käyttää mahdollisimman paljon. Luodaan koko maailman kokoinen pilvi, mihin kaikki aineisto saadaan tallennettua. Alemmalla portaalla seisova syytää rahaa kahmalokaupalla laitteisiin ja hankkeisiin ja pyrkii sähköistämään koulun. Toiseksi alimmalla tasolla seisova opettaja käyttää tietotekniikka monipuolisesti opetuksensa toteuttamiseen ja esittämiseen sekä omaksuu ja opettelee uusia laitteita ja ohjelmia liukuhihnalta. Alimmalla tasolla opiskelija puolestaan...!

maanantai 9. joulukuuta 2013

Testing, testing... One, two, three


Pähkäilin pitkään kokeen toteutusta ja sisältöä. Päädyin lopulta siihen, että pidän vain osan kokeesta sähköisenä. Alustaksi valikoitui luonnollisesti Drive, mikä toimi muutenkin koko kurssin selkärankana. Driven lomake (form) toiminnolla loin kokeen kolmiosaisen sähköisen puolen. Tämän lisäksi opiskelijat vastasivat pariin tehtävään perinteisesti paperille.

Sähköisen osion ensimmäinen tehtävä oli täyttää palautekysely kurssista ja sen kulusta. Toisena oli 6 monivalintatehtävää ja viimeisenä videotykiltä tehtävä kuvatunnistus, minkä vastaukset annetiin lomakkeeseen. Osio toimi teknisesti hyvin ja keräsi opiskelijoilta kehut. Lomakkeen ehdoton etu on sen helppo tarkistettavuus. Lomakkeen kohdasta vastaukset saa erilteltyä jokaisen opiskelijan vastaukset sekä tehtyä yhteenvedon vastauksista. Esimerkiksi palautekyselyn monivalinnoista näkee suoraan kuinka monta prosenttia vastaajista on valinnut kohdan: "kurssi oli hyödyllinen..." 5 portaisella asteikolla.

Kokeen sähköinen osio toimi teknisesti varsin hyvin. Mitään erityistä hyötyä tästä ei kuitenkaan ollut ja koska Pädi on varsin kömpelö laite toteutukseen jää kokonaisuus maksimissaan neutraaliksi ellei peräti sen alle. Parasta on ehdottomastai monivalintojen täyttäminen, missä kirjoittamista ei tarvita vaan vastausten antaminen perustuu "rasti ruutuun" -menetelmään.