Pädin sielunelämä on monimutkainen kuin naisen...no ei nyt vaineskaan. :). Jos pädiä tutkii tarkasti ja elää kiinteässä parisuhteessa sen kanssa pidempään, voi sen sielunmaisemasta tehdä jopa pientä analyysiä.
Pädi on varsin yksinkertainen tuttavuus. Sen lähestyminen on helppoa ja siihen on muodostuu helposti pitkäaikainenkin suhde. Suhde, kuten mikä tahansa muukin parisuhde, rakoilee helposti, mutta esim. asumuseroon laitteen kanssa on kyllä hyvin vaikea joutua. Huonojen hetkien vastapainoksi pädi tarjoaa parhaimmillaan viihdettä koko hintansa edestä ja addiktoi käyttäjänsä kuten jotkin muutkin tabletit.
Pädianalyysin painopisteen siirtyessä opiskeluun aukeavat laitteen edut ja haitat varsin helposti tarkkasilmäiselle käyttäjälle. Suurimmat edut tasapainottelevat laitteen nopean käytettävyyden ja helppouden välimaastossa. Pädi on kuin vanha Helo-kiuas, eli heti valmis. Käyttö on helppoa ja selailu sujuu mutkitta. Suurin osa tehtävistä ja töistä voidaan hoitaa käden käänteessä, eikä aikaa kulu juurikaan esim. ohjelmien availemiseen tai tallennuskansioiden etsimiseen. Suurin osa ohjelmista jopa lähes itsenäisesti ehdottelee synkkauksia ja tiedostojen siirtoja muiden käytössä olevien ohjelmien kanssa.
Ikävä kyllä haitat liittyvät lähes samoihin tilanteisiin, mitkä juuri retostelin edut-kohtaan. Nopea käytettävyys ja "ainavalmius" karsii väistämättä ohjelmista tarpeellisia ominaisuuksia. Vaikka selailu on nopeaa ja tieto liikkuu, on varsinainen tekeminen kuitenkin välillä tuskaisen hidasta ja hankalaa. Pädin idea katoaa kuin maanantai-aamun ajatus, jos laitetta ei käytä appsien kautta vaan avaa joka ohjelman aina nettiselaimeen. Kirjoittaminen on hidasta, joskin mahdollista ja ainainen appsi-tulva kastelee sukat helposti. Parhaimmillaan pädi on tiedon kevyessä etsimisessä ja muokkauksessa sekä ennenkaikkea sen esittämisessä. Tietokone ja pädi muodostavat samanlaisen parin kuin farmariauto ja Chevrolet Impala muodostavat autoharrastajalle tai kuin haalari ja kravatti maanviljelijälle. Jotta jälkimmäisen voi hyvillä mielín omistaa on hallussa oltava myös ensimmäinen. Tilanne on kokolailla sama kuin kaupunkiasunto ja kesämökki ovat monelle Suomalaiselle.
Jotta itseni ja pädin parisuhde pysyy hyvänä miellytän laitetta vielä yhdellä asialla. Esimerkiksi aiemmin käyttämäni ja blogissakin esittelemäni ketju explain everything, kuvavirta, Imovie näytettävän ja näyttävän videon tekoon luonnistuu pädillä helposti. Jos tämä mainittu video pitäisi toteuttaa tietokoneella, niin...... .... ...... onkohan tässä tietokoneessa muuten edes mikrofonia millä nauhoittaa puhetta?
Tietokone yksin on hyvä, tietokone ja pädi on parempi, pädi yksin on huonompi kuin kumpikaan edellisistä. "Dixi et animam levavi"
Seuraavien kahden oppitunnin aiheen ja menettelytapojen pitäisi sopia tietokone-pädi kaksikolle oppikirjaesimerkillisesti. Ensimmäisellä tunnilla jokainen pari etsii tietokoneluokassa aiheestaan tietoa, muokkaa tätä mieleisekseen ja valmistautuu pitämään aiheestaan reilun viiden minuutin esityksen. Toinen tunti tapahtuu luokassa, missä parit esittävät tuotoksensa pädejä ja luokan tvt-laitteistoa apuna käyttäen. Aiheet valitsin tarkoituksella yskityiskohtaisiksi, mutta tietotasolla yleisiksi. Materiaalia pitäisi riittää, mutta toivoisin aiheiden itsessään inspiroivan opiskelijoita (Vesuviuksen purkaus vuonna 79 ja Pompeijin kaupungin hautautuminen tuhkaan, supertulivuoret, Los Angelesin liepeillä olevan San Andreaksen siirroksen toiminta jne.). Odotukset esitysten suhteen ovat varsin korkealla.
Kurssia on pari viikkoa jäljellä. Olen runnonut eri menetelmiä menetelmien perään. Pedagogisesti tämä ei ole ollut viisasta, eikä sen ole pitänyt sitä ollakkaan. Olen ajatellut kurssin ensimmäisenä uudelle planeetalle laskeutuvana aluksena. Aluksi on syytä selvittää kaikki mahdollinen planeetan pinnasta, kaasukehästä, asukkaista, luonnonvaroista, saatavilla olevasta energiasta jne. Perusasioiden ollessa tiedossa voidaan matkaan lähettää isompi seurue, millä on tietty päämäärä kun planeetan olosuhteet jo entuudestaan tunnetaan. Tai mikä tärkeintä, koko planeetta voidaan näiden tietojen perusteella lisätä tutkittujen, mutta turhiksi todetujen kohteiden listalle. Menikö se Neil Armstrongin ajatus jotenkin - this is a giant leap for a man, but small step for a mankind.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti